№ 3310783, 19.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09

Справа №АС3/722-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції в місті Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селмі» , м. Суми

про стягнення 59 888,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Луніка О.В.. ;

від відповідача: не з’явився ;

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 59 888 грн. 19 коп.

Відповідач в судове засідання не з’являвся, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у своєму клопотанні № 25/48 від 12.02.2009 року ( а.с. 28) фактично визнав позовні вимоги позивача і зазначив , що має намір здійснити сплату суми 59 888,19 грн. до 20.03.2009 року .Станом на 19.03.2009 року відповідач штрафних санкцій не сплатив .

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив:

10.09.2007 року працівниками Сумської ДПІ. проведена невиїзна документальна перевірка з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 01.01.2007 року по 03.08.2007 року .

Перевіркою встановлено порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року № 185/94-ВР.

На підставі акту перевірки № 6001/220/04799336 від 11.09.2007 року відповідачу було направлено рішення № 0000822201/0/64179 від 21.09.2007 року про застосування штрафних санкцій в сумі 59 888,19 грн. - у зв’язку з порушенням підприємством ст. 2 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року № 185/94-ВР із змінами та доповненнями.

Рішенням ДПІ в м. Суми № 000082201/1/64179 від 19.10.2007 року відповідачу було доведено новий строк для добровільної сплати суми штрафних санкцій, визначених рішенням № 0000822201/0/64179 від 21.09.2007 року - за результатами первинної скарги відповідача .

Вказані рішення відповідач оскаржував в установленому законом порядку .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2008 року № 22-а-3858/2008 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ «Селми» щодо скасування податкових повідомлень –рішень про застосування штрафних санкцій в сумі 59 888,19 грн. .

Однак , сума фінансових санкцій залишилась несплаченою і становить 59 888,19 грн.

Відповідач доказів сплати боргу в розмірі 59 888,19 грн. не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Селмі» (40009, м. Суми , в. Комсомольська ,68 а, код ЄДРПОУ 04799336) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 59 888,19 грн. на користь держави на бюджетний рахунок 34129999700002, ГУДК в Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23636315.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.