ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.03.09р.
Справа № 27/272-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р., яке набрало законної сили 16.02.09р.
Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми «Сад»(51800 Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Хутірське, вул. Цвєткова, 22, код ЄДРПОУ30836004) та повернути Національній акціонерній компанії «Украгролізинг»в особі Дніпропетровської філії (498026, м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 3/10, код ЄДРПОУ 25947443) передану у лізинг техніку –трактор ЮМЗ-8071,3 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 224520грн.; комбайн «Славутич»КЗС-9-1 у кількості 1 одиниці вартістю 460406грн.; приставку для збирання соняшника ПЗСС-8 у кількості 1 одиниці вартістю 19189грн.; приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 у кількості 1 одиниці вартістю 35089грн.; культиватор КП-4 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 27520грн.; грунторозпушувач ГРН-3,9 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 30000грн.; комбінований агрегат КАПП-6 у кількості 1 одиниці вартістю 34000грн.; борону БДТ-7КС у кількості 1 одиниці вартістю 27088грн.; протруювач камерний ПК-20 у кількості 1 одиниці вартістю 15059грн.; культиватор КРНВ-5,6 у кількості 1 одиниці вартістю 12466грн.; сівалку СЗ-5,4 у кількості 1 одиниці вартістю 28982грн.; сівалку СУПН-8 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 25270грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.03.12р.
Суддя
В.О. Татарчук
The court decision No. 3310737, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 27/272-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: