Справа № 640/13633/13-ц
н/п 2/640/3262/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"14" серпня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
13.08.2013 року до суду поштою надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 114 ЦПК України (виключної підсудності) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачі проживають не в Київському районі м. Харкова та майно, на яке позивач просить звернути стягнення находиться також не в м. Харкові.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачеві для подання позову до належного суду в порядку виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.
Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.
Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 3441 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві, роз'яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 3441 грн.00 коп.(три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), сплачені ними згідно платіжного доручення № 34609506 від 30.05.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
The court decision No. 33106915, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/13633/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: