Decision № 3310672, 01.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2008 р. Справа № 12/574/08

01.12.2008 року Справа № 12/574/08

м.Миколаїв

позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул.Миколаївська,5-А, м .Миколаїв, 54034

відповідач Споживче товариство “Оксамит-ОПТ”, 57242, Миколаївська обл. с.Коларівка, вул. Парникова, 7.

про: стягнення 1794 грн. 43 коп.

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.07 р.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення 1794 грн. 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором

№ 5415 від 01.10.2006 року на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам в частині розрахунків за відпущену теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

01.10.2006 року між ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” та споживчим товариством “Окса-мит-ОПТ” був укладений договір № 5415 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (а.с.7-13), за умовами якого позивач відпустив відповідачу теплової енергії за період з 19.10.07 року по 07.04.08 року на загальну суму 1373 грн. 72 коп., що підтверджується нарядом № 2546 від 30.09.2007 року на підключення опалення (а.с.14) та нарядом № 5885 від 31.03.2008 року на відключення опалення (а.с.15).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату теплової енергії до 5 числа місяця наступного за звітним, але свої зобов’язання не виконав.

Станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача становить 1372 грн. 72 коп.

П.п. 5.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати, а саме: «у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.п. 1.9 договору споживач зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожень день прострочення платежу».

Крім основного боргу позивач просить стягнути 189 грн. 26 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.11.2007 року по 30.06.2008 року, 21 грн. 14 коп. річних за період з 12.11.2007 року по 30.06.2008 року та 210 грн. 31 коп. пені за період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року на підставі п.п 5.1 договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля-ції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає 1372 грн. 72 коп. основного боргу, 189 грн. 26 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12.11.2007 року по 30.06.2008 року, 21 грн. 14 коп. річних за період з 12.11.2007 року по 30.06.2008 року та 210 грн. 31 коп. пені за період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року на підставі п.п 5.1 договору. Всього 1794 грн. 43 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі споживчого товариства “Оксамит-ОПТ”, 57242, Миколаївська обл. с.Коларівка, вул. Парникова, 7, код 33080360) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 1794 грн. 43 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов