Справа № 161/13228/13-а
Номер провадження: 2-а/161/681/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 серпня 2013 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Ляшкова Василя Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Ляшкова Василя Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2013 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208.
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В..
The court decision No. 33106643, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/13228/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: