Справа 633/265/13-ц
Провадження №2/633/92/2013
У Х В А Л А
про поверення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
21 серпня 2013 року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З довідки Печенізького РС ГУ ДМС України в Харківській області № 292 від 08.08.2013 р. (отримана судом 21.08.2013р.) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в Печенізькому районі Харківської області.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З наданих позивачем матеріалів ( копії паспорта громадянина України) вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_1. Тому зазначена заява Печенізькому районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.3 ст.122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
« Про судовий збір» , суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача ( Московський районний суд м.Харкова) .
Зобов'язати фінансовий орган УДК Печенізького району Харківської області повернути ПАТ «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б , ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір сплачений позивачем 12 червня 2013 року, платіжне доручення № 38179398 за подачу позову до суду у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 33106038, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 633/265/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: