Court ruling № 33105036, 06.08.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2013 р. № 814/3533/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

позовом

Державної екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, вул. 12-а лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114

до

Дитячого оздоровчого центру "Дружба" ПАТ Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2 А, м. Миколаїв, 54015

про

зупинення господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до суду з адміністративним позовом про зупинення господарської діяльності Дитячого оздоровчого центру "Дружба" ПАТ Будівельної фірми "Миколаївбуд".

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачає чіткий перелік випадків звільнення від сплати судового збору, який не передбачає звільнення від сплати судового збору в разі звернення Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з позовом про застосування заходів реагування до суб'єктів господарської діяльності.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2013 становить 34,41 грн.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 15.08.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання позову.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник