Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони.
12 серпня 2013 р. Справа №805/10531/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
представника позивача - Кирязієва С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвнешторг» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвнешторг» про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо заміни, первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку з реорганізацією.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо заміни позивача за відсутністю представника відповідача.
В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», було постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Відповідно до додатку 2 цієї постанови, замість Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було утворено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача -Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвнешторг» про стягнення податкового боргу, замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 33104875, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/10531/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: