Decision № 33104076, 22.08.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.08.2013
Case No.
326/1250/13-ц
Document №
33104076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/326/299/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю прокурора Абалуєвої О.М.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Приморської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, в якій просить, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 5542 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 25.05.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в акваторії Азовського моря Бердянської затоки в районі б/в «Вертолітчики» Приморського району займалися незаконним рибальством в брод забороненими знаряддями лову - трьома рибальськими сітками ячея 50 мм., висота 2,5 м., довжина 80 м. та в порушення Правил рибальства, виловили піленгас 8 шт., карась 6 шт., чим заподіяли шкоду державі на зазначену суму.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши прокурора та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.05.2012 року відповідачі займалися незаконним виловом риби при зазначених вище обставинах, за що постановами Приморського районного суду Запорізької області від 03.07.2012 року, були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та на них накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен з конфіскацією знарядь лову, постанови вступили в законну силу 13.07.2012 року (а.с. 4, 5).

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого відповідно до Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, загальна сума завданої відповідачами шкоди державі внаслідок незаконного вилову риби становить 5542 гривень (а.с.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно до вимог ст. ст. 1166, 1190 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, держава зазнала збитків, які підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з відповідачів завданої шкоди.

Так як, задоволена основна вимога позивача, який при подачі заяви був звільнений від сплати судового збору, з відповідачів повинний бути стягнений судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37, ч. 1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного рибного промислу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу в розмірі 5542 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні, яку перерахувати на розрахунковий рахунок Приморської міської ради Запорізької області до фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33117331700277, код ЄДРПОУ 34677022, БУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя Д.О. Каряка

22.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33104076 ?

Документ № 33104076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33104076 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33104076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33104076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33104076, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33104076, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33104076 refers to case No. 326/1250/13-ц

This decision relates to case No. 326/1250/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33086806
Next document : 33104094