ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13р. Справа № 904/3257/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія"
до Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк"
про визнання договорів іпотеки недійсними
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія" м. Луцьк звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про визнання договорів іпотеки недійсними.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. ухвалу господарського суду від 02.07.13р. скасовано. та справу направлено на розгляд до господарського суду.
Автоматизованою системою діловодства справу передано на розгляд судді Манько Г.В.
Таким чином суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження.
Керуючись вимогами ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексуУкраїни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/3257/13 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.13р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;
відповідачу - відзив на позов, витяг ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 33103690, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/3257/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: