Справа № 751/1115/13-ц Провадження № 22-ц/795/2028/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 30 У Х В А Л А
22 серпня 2013 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном і стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання обов'язків по утриманню спільного майна,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
19 серпня 2013 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном і стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання обов'язків по утриманню спільного майна.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити їм строк до 29 серпня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 33102530, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/1115/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: