Court ruling № 3310217, 20.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.03.2009
Case No.
50/259
Document №
3310217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За заявою приватного підприємства «Призма-ПА»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ОВ"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від кредитора Крива Ю.М.(дов. від 13.10.2008)

від боржника не з`явився

від прокуратури

Деснянського району м. Києва не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-ОВ" неспроможне сплатити борг по договору купівлі-продажу № 3/01-12 від 03.12.2007 у сумі 38 720,52 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2008 порушено провадження у справі за № 50/259 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до відсутнього боржника, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду м. Києва від 28.08.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –приватне підприємство „Призма-ПА”, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 28.08.2009.

17.10.2008 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 14.01.2009.

Представник боржника в судове засідання 14.01.2009 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

В судове засідання з'явився представник заявника(ліквідатор) і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Однак суд, дослідивши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора, встановив, що ліквідатор не виконав всі покладені на нього обов'язки щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме не подав суду додатки до звіту та ліквідаційного балансу боржника, що передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Окрім цього, 04.11.2008 через канцелярію суду надійшло клопотання прокуратури Деснянського району м. Києва про повідомлення її про час та місце розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи був відкладений на 02.02.2009.

Представники боржника та прокуратури Деснянського району м. Києва в судове засідання 02.02.2009 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Від прокуратури Деснянського району м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з тим, що триває перевірка по факту фіктивного банкрутства ТОВ „Дельта-ОВ”. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання з'явився представник заявника(ліквідатор), подав додаткові докази і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Однак суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ліквідатор не подав суду витяг з ЄДРПОУ із записом про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ”. Розгляд справи було відкладено на 20.03.2009.

Представники боржника та прокуратури Деснянського району м. Києва в судове засідання 20.03.2009 знову не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання з'явився представник заявника(ліквідатор), подав суду витяг з ЄДРПОУ із записом про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута – товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ”, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ”.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” з додатком –реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредитором боржника:

- приватного підприємства „Призма-ПА” з розміром кредиторських вимог в сумі 38 720,52 грн.;

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 20.03.2009.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” (вул. Братиславська, 52, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33739514) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” (вул. Братиславська, 52, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33739514) з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” (вул. Братиславська, 52, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33739514) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ОВ” (вул. Братиславська, 52, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33739514);

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 50/259 припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, органу статистики, банку та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3310217 ?

Документ № 3310217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3310217 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3310217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3310217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3310217, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3310217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3310217 refers to case No. 50/259

This decision relates to case No. 50/259. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3310174
Next document : 3310235