Decision № 3310199, 16.09.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 12/349/08

16.09.2008 р. Справа № 12/349/08.

м. Миколаїв

за позовом: відкрите акціонерне товариство “Кременчукм‘ясо”, м.Кременчук, пров. Геро-

їв Бресту, 48.

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Водний мир”, 54052, м.Миколаїв,

вул. Новозаводська, 9.

про стягнення 27244 грн. 45 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Мельник Д.І., довіреність № б/н від 08.09.08;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Кременчукм‘ясо” 27244 грн. 45 коп. боргу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань в частині розрахунків за поставлений товар.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 27237 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

У період з 01.01.2008 року по 16.04.2008 року, на підставі усної домовленості, відкрите акціонерне товариство “Кременчукм‘ясо” (позивач) поставило, товариству з обмеженою відповідальністю “Водний мир” (відповідач) товар, на загальну суму 27244 грн. 45 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2008 року.

Оскільки сторони чітко не визначили строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті отриманого товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 11), згідно зі ст. 530 ЦК України, по оплаті товару, але відповідач свого обов’язку не виконав, заборгованість не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 27237 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Отже, стягненню підлягає основний борг у сумі 27237 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водний мир”, 54052, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682) на користь відкрите акціонерне товариство “Кременчукм‘ясо”, м.Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48, код ЄДРПОУ 30068026) 27237 грн. 40 коп. боргу, 272 грн. 44 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 01.09.08 року.

Суддя А.К.Семенов