№ 33101409, 22.08.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3/257/2355/13

П О С Т А Н О В А №257/10417/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Краматорськ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який прямував у пішому порядку з Росії в Україну, було встановлено, що останній не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 3 пляшки горілки «Danzka Vodka» (емкістью 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 40%), вартістю 1326,24 рублів РФ, згідно наданого товарно-касового чеку б\н від 11.07.13 ТОВ «Варіант», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Вказані пляшки знаходилися у поліетиленовому пакеті, який належав гр. ОСОБА_2 Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: 1 металева пляшка горілки «Danzka Vodka» (емкістью 1 літр, з фактичною концентрацією спирту 40%), згідно напису на пляшці, повернуто гр. України ОСОБА_2 Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню а саме: 3 металеві пляшки горілки «Danzka Vodka» (емкістью 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 40%), згідно напису на пляшці, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.8-10), висновок № 142001102-0379 від 04.03.2013 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - 2 пляшок горілки «Danzka Vodka» (по 1 л. кожна), на загальну суму 234,00 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність внесення відомостей про алкогольні напої до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривня 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - 2 пляшок «Danzka Vodka» (по 1 л. кожна), на загальну суму 234 (двісті тридцять чотири) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 гривня 76 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.