ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2013 року Справа № 916/839/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Палія В.В. (доповідач)
суддів Бенедисюка І.М. Грека Б.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013
у справі № 916/839/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про витребування майна та стягнення 6 700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2013 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В. В. Палій
Судді І.М. Бенедисюк
Б.М. Грек
The court decision No. 33101286, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/839/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: