УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 521/12815/13-ц
пр. № 2/521/5859/13
"16" серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивача ПАТ «ДельтаБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на « 16» вересня 2013 року о14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 16» вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
"16" серпня 2013 р.
The court decision No. 33100293, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/12815/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: