Court ruling № 33099207, 21.08.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/6022/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 №0000271530 та № 0000261530, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 №0000271530 та № 0000261530, зобов'язання вчинити певні дії.

21 серпня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання уточненого розрахунку штрафних санкцій з урахуванням дат сплати та дат набрання чинності судовими рішеннями про розстрочення платежів. Оскільки для підготування та надання до суду зазначеного розрахунку потрібен значний час, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі до початку жовтня 2013 року.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для проведення розрахунку штрафних санкцій та надання його до суду потрібен значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 №0000271530 та № 0000261530, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 10 жовтня 2013 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця