Court ruling № 33098577, 21.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа №910/4513/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Інтертраст Ко, ЛТД»

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду м.Києва

від 30.07.2013р.

у справі №910/4513/13 (суддя - Копитова О.С.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ТОВ «Інтертраст Ко, ЛТД»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.07.2013р. у справі №910/4513/13 визнано кредитором ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" ТОВ "Київінвестбуд-3" на суму 7054928,68 грн., з яких: 2875560,66 грн. - 4 черга, 4179368,02 грн. - 6 черга; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", які визнані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 11.04.2013р. на суму в розмірі 5869818,74 - 4 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" на загальну суму 12924747,42 грн.; призначено судове засідання на 10.09.2013р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати повністю і припинити провадження у справі.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання ТОВ «Інтертраст Ко, ЛТД» не подало і окремо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Інтертраст Ко, ЛТД» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.07.2013р. у справі №910/4513/13 з доданими до неї документами повернути ТОВ «Інтертраст Ко, ЛТД».

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Доманська М.Л.

Сотніков С.В.