Court ruling № 33098536, 22.08.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.08.2013
Case No.
916/629/13
Document №
33098536
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2013 р.Справа № 916/629/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Департамента комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2013р.

по справі № 916/629/13

за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до приватного підприємства „ПРЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про розірвання договору оренди та виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. по справі №916/629/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства „ПРЕСТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради про розірвання договору оренди та виселення, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, 09.08.2013р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2013р.

15.08.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку із тим, що скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

19.08.2013р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради через господарський суд Одеської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Як вбачається із платіжного доручення №1430 від 06.08.2013р., доданого до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 573,50 грн., тобто у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України „Про судовий збір".

Згідно із апеляційною скаргою, апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тобто оскаржуються дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, Департамент комунальної власності Одеської міської ради мав сплатити 573,5 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом - 1147 грн.

Таким чином, платіжне доручення про сплату скаржником 573,50 грн. судового збору не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути судовий збір, сплачений відповідно платіжного доручення №1430 від 06.08.2013р.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; р/р 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 26302595) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 573,5 грн., сплачений відповідно платіжного доручення №1430 від 06.08.2013р.

3. Справу № 916/629/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33098536 ?

Документ № 33098536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33098536 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33098536 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33098536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33098536, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33098536, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33098536 refers to case No. 916/629/13

This decision relates to case No. 916/629/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33098532
Next document : 33098542