ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р. Справа № 915/1287/13
м. Миколаїв
за позовом Приватної фірми "Вега"
(61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3)
(адреса для листування: м. Харків, вул. Пономаренківська, 115)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокгауз Україна"
(54000, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 1-А, оф. 2)
про стягнення 46284 грн. 30 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Хархадзе Н.А., дов. від 15.08.2013 року
Від відповідача: не присутній
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2013 року в усній формі заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання нових доказів.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання вимог п. 5.1 договору № 20/13 від 23.04.2013 року, щодо погодження заявки покупця
3. Зобов'язати позивача надати витребувані цією ухвалою документи до відділу доку-ментального забезпечення (канцелярії господарського суду) не пізніше як за три дні до початку судового засідання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803.
Суддя А.К.Семенов
The court decision No. 33098276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1287/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: