ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1336/13
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" /юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50/
/поштова адреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800/
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
/ АДРЕСА_1/
про: стягнення 37 585, 61грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Ремешевський Є.А., дов. № 481-0 від 14.02.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 585,61 грн., з яких 24960,45 грн. заборгованість за кредитом, 7887,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2940,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1797,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 30.07.2013р., направлена на адресу відповідача « АДРЕСА_2» повернулась з поштовою відміткою «не мешкає».
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду на адресу відповідача зазначену ним в заяві про відкриття поточного рахунку та картці зі зразками підписів: АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013р. о 10 год. 30 хв.
2. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 33098270, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: