ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.13р. Справа № 904/4732/13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 97098,84 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 97098,84 грн., судового збору.
Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи № 904/4732/13 відкладено на 14.08.2013 року о 11:00 год.
Як встановлено судом, при друкуванні п. 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року судом допущено описку та вказано строк продовження вирішення спору - 23.08.2013 року, тоді як вірною є дата 28.08.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року описку та викласти його в наступній редакції:
"1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/4732/13 терміном на 15 днів, а саме до 28.08.2013 року.".
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 33098154, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4732/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: