Decision № 33097739, 22.08.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3254/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Алейников В.І.

при секретарі Жирової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

30.05.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору № 3353 від 22.01.2009 року в сумі 11 039,86 грн. В позові позивач посилається на те, що 22.01.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір № 3353, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 22 750,00 гривень, зі сплатою 5 % річних та кінцевим терміном повернення до 22.01.2011 року. Кредит надавався на придбання автотранспортного засобу. В договорі чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно якого відповідач повинна була щомісячно до 22 числа погашати 998.07 грн., з кінцевим строком погашення 22.01.2011 року. Відповідачем порушені зобов'язання щодо повернення траншів кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни. Відповідно до п. 5.1.6. договору кредиту у разі не сплати Позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів, Позичальник на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу Кредитодавця про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми заборгованості. Відповідно до п. 7.2. договору кредиту встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати Кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% відсотків від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено Позичальником. Крім того згідно п. 7.3. Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Кредитодавцю пеню а розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості. Штраф станом на 29.05.2012 року складав 1 196, 48 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11 039,86 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

11.06.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача на заміну відповідача по справі на ОСОБА_2, чоловіка померлої відповідачки і ухвалою Свердловського міського суду Луганської області провадження по справі відновлено.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява в якій він уточнив позовні вимоги, що не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України і приймається судом до розгляду, прохає стягнути з відповідача на користь позивача 11665,24 грн., судові витрати підтримав уточнені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що є підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з'явитись до суду не зробив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір № 3353 згідно якого відповідач отримала кредит а розмірі 22 750,00 гривень зі сплатою 5 % річних, та кінцевим терміном повернення до 22.01.2011 року .

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22 750,00 гривень, валюта - гривня, строк погашення 2 роки. На підставі кредитного договору ОСОБА_1 наданий кредитний ліміт в сумі 22 750,00 гривень згідно з умовами кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 5 % на рік, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами згідно графіка (а.с. 20)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між сторонами було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно акта про смерть № 257933 від 25.09.2010 року ОСОБА_1 померла 24.09.2010 року (а.с.48), спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с. 87), що свідчить з письмового повідомлення першої Свердловської нотаріальної контори Луганської області.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог ст. 1281 УК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом 1 року від настання строку вимоги, в даному випадку з 22.01.2011 року.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість на 29.05.2012 року по простроченому кредиту становить 8 324,63 грн., по відсоткам 884,24 грн., плата за обслуговування кредиту згідно з п. 2.2.3. договору 258,00, пеня за прострочку платежу 376, 51 грн., штраф за не виконання умов договору 1 196, 48 а всього 11 039,86 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 51 коп.

Доказів того, що кредит ОСОБА_1, чи ОСОБА_2 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, таким чином, суд вважає, що наявні матеріали свідчать про те, що відповідач повинен нести відповідальність за заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам, пені, штрафу.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054, 1261, 1268, 1281, 1282, ЦК України, кредитним договором № 3353 від 22.01.2009 року, суд -

ВИРИШИВ

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 11 039,86 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ЄДРПОУ 34709407 п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку» МФО 320649, розташованого за адресою м. Київ, пров. Балтійський, 20, прострочену заборгованість по тілу кредиту 8 324,63 грн., заборгованість по відсоткам 884,24 грн., плата за обслуговування кредиту згідно з п. 2.2.3. договору 258,00, пеня за прострочку платежу 376, 51 грн., штраф за не виконання умов договору 1 196, 48 а всього 11 039,86 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 51 коп., а також судовий збір 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Алейников В.І.