Справа № 687/936/13-ц
2/687/325/2013
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22 серпня 2013 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
з участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача на попередній розгляд справи не з'явився, однак в позовній заяві вказує, що справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідачі на попередній розгляд справи з'явились, позовні вимоги визнали частково.
Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області ( смт.Чемерівці, вул.Центральна,44) на 10.09.2013 року о 14:00 год.
В судове судове засідання викликати сторони.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Витребувати оригінали документів з представника позивача, які додавалися до позовної заяви, у зв'язку з тим, що копії не належним чином посвідчені.
Суддя: підпис Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя: Р.В.Назарчук
The court decision No. 33096012, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 687/936/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: