ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Справа № 296/5339/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 296/5339/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальник відділення ДАІ Корольовського РВ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області Перепелиця Костянтин Петрович про скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "03" липня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" жовтня 2013 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Начальник відділення ДАІ Корольовського РВ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області Перепелиця Костянтин Петрович вул.Жуйка,5-й км,Житомир,10014
The court decision No. 33095124, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/5339/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: