Court ruling № 3309396, 25.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" березня 2009 р. Справа № 12/630/06

25 березня 2009 р. Справа № 12/630/06

За адміністративним позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду України соціально-го захисту інвалідів, (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2).

до відповідача: КП “Консервний завод”, (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 26).

про: стягнення 1860 грн. 00 коп.

Суддя А.К. Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Скопенко В.М. довір. № 03-87/296 від 06.03.2009 року

від відповідача: не з’явився

СУТЬ УХВАЛИ: про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з’явились причин неявки не повідомили, допов-нень та заперечень до заяви не надали.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, не-прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце роз-гляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

22.01.2007 року по справі № 12/630/06 було прийнято постанову про стягнення з Кому-нального підприємства “Консервний завод” (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковсь-кого, 26, код ЄДРПОУ 05743964) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціаль-ного захисту інвалідів (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2, код ЄДРПОУ 23626096) 1860 грн. 00 коп. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46 під. № 2, код ЄДРПОУ 23626096).

26.03.2007 р. на виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007 р. виконавчий лист по справі було надіслано позивачу.

13.03.2009 року позивач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено поштою при пересилці, що підтверджено доданими до заяви документами.

Враховуючи, що за вказаних обставин неможливо виконати постанову суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Видати Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублі-

кат виконавчого листа від 26.03.2007 р. виданого на виконання постанови господарського суду

Миколаївської області від 22.01.2007 року по справі № 12/630/06 про стягнення з комунально-

го підприємства “Консервний завод” (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковсь-

кого, 26, код ЄДРПОУ 05743964) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2, код ЄДРПОУ

23626096) 1860 грн. 00 коп.

2. Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя