Court ruling № 33091813, 21.08.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 року Справа № 5021/666/12

Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Рунової В.В., суддів: Миропольського С.О., Зражевського Ю.О., розглянувши заяву б/н від 15.08.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5021/666/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка". Про стягнення 1415145 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.07.2012 року у справі № 5021/666/12 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 1357145 грн. 84 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" в доход Державного бюджету України 27142 грн. 92 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено; скасовано арешт на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на загальну суму 1515095 грн. 84 коп., який було накладено ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 року скасовано частково в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 92963 грн. 13 коп. заборгованості з орендної плати та 1859 грн. 28 коп. судового збору; в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

02.10.2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року у справі № 5021/666/12 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013 року у справі № 5021/666/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року залишено без змін.

19.08.2013 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" звернувся до господарського суду Сумської області із заявою б/н від 15.08.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 року. При цьому, заявник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої підставою для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судове засідання.

Крім того, відповідач подав заяву, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору.

Суд задовольняє подану заяву про відстрочення сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 5021/666/12 на 05 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченко, 18/1, м. Суми, каб. 202.

2. Задовольнити заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору до 05.09.2013 року.

3. Зобов'язати позивача подати пояснення щодо заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, докази сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В разі ненадання таких доказів, судом буде залишено без розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.В.Рунова

СУДДІ С.О. Миропольський

Ю.О.Зражевський