Court ruling № 33090684, 21.08.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/7613/2013 -ц

Провадження 2 /107/2218/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2013 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поді спільного майна подружжя ,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 9 серпня 2013 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір був недоплачений в повному обсязі та ціна позову була занижена .

Позивачу було надано час для усунення недоліків в строк до 20 серпня 2013 року.

Однак станом на 21 серпня 2013 року позивач недоліки у встановлений законом час не усунув без поважних причин, тобто вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поді спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -