21.08.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/10598/13-а
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.
Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2013 року на 15-20 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Б. Тарасенко
The court decision No. 33089650, Central District Court of Horlivka City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 253/10598/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: