Справа № 422/4564/13-ц
Провадження по справі 2/422/934/2013
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"22" серпня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі : головуючого -судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Бовкун В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Перевальське житлово- комунальне управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Перевальське житлово- комунальне управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Перевальське житлово- комунальне управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, на "29" серпня 2013 року на 09-30 годин, у залі судових засідань Перевальського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин
The court decision No. 33088896, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 422/4564/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: