Court ruling № 33087522, 21.08.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 рокуСправа №827/2145/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління мін доходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Паіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 118 689,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі Головного управління мін доходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Паіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 118 689,29 грн. Вказує, що у період з 19.07.2012 року по 25.07.2012 року податковою інспекцією була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка відповідача з питань правових відносин з ПП «Ротонда Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Комманд» та ПП «Визит торг» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 27.07.2012 року № 225/22-032/37126890. На підставі акту перевірки було позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000192200 від 02.08.2012 року про донарахування суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 53 937,75 грн., у томі числі: основний платіж - 46 004,00 грн. та штрафні санкції - 7 933,75 грн.; № 0000182200 від 02.08.2012 року про донарахування суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 61 748,75 грн. у тому числі: основний платіж - 52 681,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції - 9 067,75 грн. У зв'язку із надходження на облікову картку відповідача переплати в розмірі 33,26 грн., сума боргу в загальному розмірі складає 118 689,29 грн., яка на час звернення позивача до суду не погашена.

Просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 118 689,29 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління мін доходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Паіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 118 689,29 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 29.08.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- реєстраційні документи суб'єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про вид оподаткування (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

- довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак