№ 33086581, 22.08.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.08.2013
Case No.
326/1723/13-п
Document №
33086581
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа №3/326/820/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.05.1971р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19.07.2013р. о 16.20 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі стоянки «Автотурист» ОСОБА_1 в брід здійснював незаконий вилов риби, забороненим знаряддом лову однією ручною драгою, виловлену рибу викинув в море., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча його належно було повідомлено про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2013р. (а.с.1);

-описом речових доказів (а.с. 3);

-приймальним актом (а.с.4);

-планом-схемою (а.с. 7);

-рапортами (а.с. 8-11).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією знаряддя лову однієї ручної драги, що знаходяться на зберіганні в Бердянському територіальному відділі «Азоврибоохорони».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 02.09.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 02.12.2013р

.. 22.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33086581 ?

Документ № 33086581 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33086581 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33086581 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33086581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33086581, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33086581, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33086581 refers to case No. 326/1723/13-п

This decision relates to case No. 326/1723/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33056631
Next document : 33086806