Court ruling № 33086254, 21.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 904/6449/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про спонукання виконати умови Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р.

Суддя Бєлік В.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" про спонукання виконати умови Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р.

Разом з позовною заявою, позивач подав до господарського суду заяву про забезпечення позову № 19/08-13-1 від 19.08.2013р., відповідно до якої просить заборонити Приватному акціонерному товариству "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН":

- вчиняти дії з відключення та демонтажу трансформаторної підстанції 35/6 "Запад", що розташована у районі балки Боженаровка, та припинення передачі електричної енергії на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ";

- проведення припинення експлуатації електроустановки - трансформаторної підстанції 35/6 "Запад" без відповідного погодження постачальника електричної енергії - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що відключення підстанції "Запад", одним із споживачів якої є позивач, та припинення передачі електричної енергії фактично призведе до повної зупинки роботи всього підприємства позивача. На доказ можливого відключення трансформаторної підстанції надано копію листа відповідача від 14.08.2013р. № 01.18/4352. Зазначеним листом відповідач повідомляє позивача про те, що з 19.08.2013р. буде проведене відключення підстанції "Запад" з подальшим її демонтажем і перевезенням її до місця зберігання. Інших точок підключення позивача до електричних мереж відповідач не має.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Постановою Пленупу Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Матеріалами справи підтверджено наявну реальну загрозу відключення позивача від електричних мереж, що матиме наслідком повну зупинку роботи підприємства, що в свою чергу призведе до значних збитків для позивача, які згодом можуть бути стягнуті з відповідача. Це доводить обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, збалансованість інтересів сторін.

Предметом позову є спонукання відповідача виконувати Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р. Виконується Договір саме шляхом отримання позивачем електроенергії через приєднання до трансформаторної підстанції "Запад". Відтак, заходи забезпечення позову, про застосування яких просить позивач, і предмет спору мають безпосередній зв'язок.

До того ж, в разі демонтажу трансформаторної підстанції "Запад" виконання Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача стане неможливим, що призведе до неможливості виконання можливого ріщення суду по цій справі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову від 19.08.2013 року задовольнити.

2. Заборонити Приватному акціонерному товариству "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" до вирішення спору:

- вчиняти дії з відключення та демонтажу трансформаторної підстанції 35/6 "Запад", що розташована у районі балки Боженаровка, та припинення передачі електричної енергії на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ";

- проведення припинення експлуатації електроустановки - трансформаторної підстанції 35/6 "Запад" без відповідного погодження постачальника електричної енергії - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 21.08.2013р.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - один рік - до 22.08.2014р.

Стягувачем за цією ухвалою, в розумінні ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28, ЄДРПОУ 32495368), боржником - Приватне акціонерне товариство "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ЄДРПОУ 33173973).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік