№ 639/6520/13-ц
№ 2/639/2138/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містила ціну позову, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та подана в одному екземплярі, замість шести.
Як вбачається із поштового повідомлення, яке надійшло до суду 14.08.2013 р., зазначна ухвала отримана позивачем.
Однак у встановлений строк ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах - повернути позивачу.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії приватного підприємства "Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 33086236, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/6520/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: