Court ruling № 33086121, 20.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.08.2013
Case No.
910/8755/13
Document №
33086121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 910/8755/13

Провадження №32/913/2203/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія», м.Сімферополь

до відповідача: Приватного підприємства «Укртехпостач», м.Лисичанськ

про стягнення 250000 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія», м.Сімферополь звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Укртехпостач», м.Лисичанськ про стягнення 250000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. порушено провадження по справі №910/8755/13, а у відповідності до ухвали від 29.05.2013р. вказану справу скеровано за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Таким чином, виходячи з того, що ухвала від 29.05.2013р. господарського суду міста Києва набрала законної сили, є дійсною та у встановленому законом порядку не скасованою, приймаючи до уваги положення ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/8755/13 до розгляду.

Судове засідання призначити на 09.09.2013р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №604.

Зобов’язати сторони представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про адресу; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 14.02.2013р. по теперішній час; пояснення стосовно наявності між сторонами договірних відносин стосовно продажу металопрокату.

Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, статуту та довідки АА №232060 від 17.12.2009р. позивача, докази направлення представити до матеріалів справи; роз’яснити позивачу право на часткову або повну відмову від позовних вимог; надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи.

Зобов’язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.09.2013р.

Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 04.09.2013р. надати витяги відповідно до запитів.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити позивача та відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця

Надр.4 прим.:

1 – до справи

2 – позивачу за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/4

3 – відповідачу за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Гайдара,78

4 – Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції:

91000, м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7-Д (з запитом).

Вих.№ 2

3

22.08.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 33086121 ?

Документ № 33086121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33086121 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33086121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33086121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33086121, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33086121, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33086121 refers to case No. 910/8755/13

This decision relates to case No. 910/8755/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33086109
Next document : 33086134