Court ruling № 33084748, 13.05.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2483/13-ц

Номер провадження 2/123/1640/2013

13.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, просять визнати за ними право власності на об'єкті незавершеного будівництва, зазначений на плані під літером «В» загальною площею 53,3 кв.м., що розташований в домоволодінні АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1, який також представляє інтереси ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення чи відповідає об'єкт незавершеного будівництва будівельним нормам, що пред'являються до житлових будівель.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

Згідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні знання спеціалістів, суд, вважає клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 133, 137, 143-144 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає об'єкт літер «В» домоволодіння АДРЕСА_1 який перебудований в житлове приміщення, діючим Державним будівельним нормам, що пред'являються до житлових приміщень?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Укравтотехекспертиза» (вул. Жуковського, 31, м.Сімферополь) - Чернову Анатолію Федоровичу, попередив його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №123/2483/13-ц (2/123/1640/2013).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині призупинення провадження по справі, може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Тонкоголосюк О. В.