Court ruling № 33083472, 01.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/9969/2012

н/п 2/640/212/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі ВасалатійК.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлений відвід судді Єфіменко Н.В. В обґрунтування відводу представник відповідача посилався на незадоволення судом клопотання відповідача про витребування постанови про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2, задоволення клопотання позивача про залучення документів, що надійшли через канцелярію суду.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заявленого відводу заперечували, посилаючись на його бездіяльність.

Суд, вислухавши міркування сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений відвід таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Будь-яких обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суду представником відповідача об'єктивно не доведено, а ст. 20 ЦПК України, не передбачає усунення судді від розгляду справи на підставі вирішення процесуальних питань в ході розгляду. Незгода сторін з процесуальним рішенням суду є підставою його оскарження в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 відводу судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -