Справа № 2018/9969/2012
н/п 2/640/212/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.
У відповідності до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати суми та дати зняття коштів подружжям з банківських рахунків, а також вартість рухомого майна, що підлягає поділу, окрім кондиціонера та фотоапарату, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у вказаній цивільній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя - поновити.
Призначити справу до судового засідання на 14.30 год. 25.07.2013р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33083440, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/9969/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: