Court ruling № 33082775, 21.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.2013 Справа № 905/5323/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 113 882,26грн.

за участю представників:

від позивача: Косаревська О.М. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн.

26.07.13 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/5323/13. Розгляд справи призначено на 07.08.13р.

07.08.13р. судом було відкладено розгляд справи на 21.08.13р.

15.08.13р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.13р. суд відмовив у прийнятті зазначеної зустрічної позовної заяви на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.13р. до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/5323/13.

Згідно ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких підстав суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/5323/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.13р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/5323/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Захарченко