Справа № 577/4032/13-ц
Провадження № 2/577/1175/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
при секретарі Мирошніченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який досяг віку повноліття, звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період його навчання у школі-інтернаті у розмірі 300 грн. на місяць до закінчення навчання, тобто до 31.08.2013 року і кошти перераховувати на відповідний рахунок. Вимоги обгрунтовує тим, що добровільно відповідачка матеріально не підтримує хоча має таку можливість, оскільки є працездатною.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. на місяць до 31.08.2013 року.
Третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району у поданій заяві просять розглядати справу без їх представника, вимоги підтримують.
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, вислухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані останньою і не протирічать діючому законодавству.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідачка є працездатною, ніде офіційно не робить, має мінливий дохід, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює, суд приходить до переконання про можливість матеріального утримання нею повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання (а.с.2) у зв"язку з чим потребує такої допомоги.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись: ст.ст. 182, 184, 198-200 СК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.10, 57-60, 88, 174 ч.4 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Полтавської області, м.Пирятин, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останнього у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 01.08.2013 року до закінчення строку навчання, тобто до 31.08.2013 року.
На підставі статті 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_1: ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", м.Білопілля, вул.Супруна, 4, р/р НОМЕР_1, МФО 337568, код 09337356, для ТВБВ № 10018/085 філії Сумського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" смт.Улянівка на особовий рахунок НОМЕР_2 для ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Кравченко В. О.
The court decision No. 33082283, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/4032/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: