437/7624/13ц
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Вінтоняк Н.Д.
при секретарі - Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 21 червня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1»(а.с.19).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку(а.с.18). У відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Зважаючи на викладене, суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 червня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем (а.с. 10).
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливими, наміру поновлювати стосунки з чоловіком позивач не має.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач не виявила бажання змінювати прізвище, тож суд залишає позивачеві шлюбне прізвище.
Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.
Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 114, 70 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 235 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 червня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 192.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 33081663, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 437/7624/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: