ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.08.2013
Справа № 901/1166/13
За позовом Приватного підприємства «Лекс Гранд»
до Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт»
про стягнення 100 000,00 грн.
Суддя Шкуро В.М.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013 у справі №901/1166/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.07.2013, позов задоволено повністю.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення від 04.06.2013 невірно зазначено найменування сторони на користь якої стягуються безпідставно отримані грошові кошти у сумі 100000,00 грн. Замість «Приватне підприємство «Лекс Гранд», зазначено «Державне підприємство «Євпаторійський морський торгівельний порт».
За таких обставин, суд вважає необхідним за власною ініціативою, внести виправлення в пункт другий резолютивної частини рішення від 04.06.2013. Вірно зазначити найменування сторони на користь якої стягуються безпідставно отримані грошові кошти у сумі 100000,00 грн., а саме Приватне підприємство «Лекс Гранд».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в пункт другий резолютивної частини рішення від 04.06.2013, вірно зазначивши найменування сторони на користь якої стягуються безпідставно отримані грошові кошти у сумі 100000,00 грн., а саме Приватне підприємство «Лекс Гранд».
Суддя В.М. Шкуро
The court decision No. 33081167, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/1166/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: