Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення адміністративної справи до судового розгляду
14 серпня 2013 р. Справа №805/11139/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.
розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 31 липня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
До суду надані письмові заперечення (вх.№24733/13 від 14.08.2013) на адміністративний позов.
Дослідивши матеріали справи та розглянув надані заперечення, Суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу №805/11139/13-а до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/11139/13-а призначити на 19 серпня 2013 року о 10 годині 20 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Відповідачу подати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до наданих заперечень на позовну заяву.
6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.
The court decision No. 33080641, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/11139/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: