ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 905/2638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариств "Металургійний комбінат "Азовсталь"на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 14.06.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013у справі№905/2638/13 Господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"доПублічного акціонерного товариств "Металургійний комбінат "Азовсталь"простягнення 57523,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариств "Металургійний комбінат "Азовсталь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариств "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
О. Кролевець
The court decision No. 33080404, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2638/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: