ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 серпня 2013 року Справа № 916/1610/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2013у справі№916/1610/13 господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"до1) Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"; 2) Приватного підприємства "Істок-777";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";провизнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Піденний РКК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі №916/1610/13 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 вересня 2013 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В.І. Картере
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков
The court decision No. 33080397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1610/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: