ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 серпня 2013 року Справа № 905/2136/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013
у справі № 905/2136/13 господарського суду Донецької області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім"
до Костянтинівського державного хімічного заводу
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 вересня 2013 року об 11 год. 25 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Картере
Судді: Т. Барицька
О. Євсіков
The court decision No. 33080345, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2136/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: