Court ruling № 33080071, 21.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року К/800/42609/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 31 липня 2013 року

у справі № 801/1114/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро"

до Державна податкова інспекція у Черноиорському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 31 липня 2013 року у справі № 801/1114/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Євпаторійській обєднанійї державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко