ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2013 року м. Київ К/800/37722/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби (далі - Васильківська ОДПІ)
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013
у справі №810/538/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп»
до Васильківської ОДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Васильківської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Однак подана скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії рішення суду апеляційної інстанції, що ним оскаржується.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 19.08.2013.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 33079908, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/538/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: