Court ruling № 33079841, 16.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2013 р. Справа №805/7817/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/7817/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 грн. – задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (код ЄДРПОУ 34686338, адреса: 85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, буд. 9) кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314 471,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. у справі № 805/7817/13-а залишено без задоволення; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. у справі № 805/7817/13-а залишено без змін.

19.08.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/7817/13-а, а саме стягувача.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013, та з метою реалізації постанов Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та від 12 березня 2005 року № 179 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій» із змінами, на виконання вимог наказів Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013 № 81 «Про затвердження тимчасових типових структур територіальних органів Міндоходів» та від 05.06.2013 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», було розпочато реорганізацію Державної податкової служби України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів.

У зв'язку з державною реєстрацією 07.06.2013 р. Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, керуючись Положенням про Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.04.2013 № 47, 27.06.2013, розпочато виконання Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області покладених на неї Положенням функцій і повноважень Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби та Дзержинської ДПІ Донецької області Державної податкової служби.

Як зазначив заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Державна податкова інспекція у місті Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 805/7817/13-а Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби її правонаступником – Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38717825, юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, надавши 13.08.2013 р. та 15.08.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання, в якому просять суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/7817/13-а (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюються Розділом V Кодексу адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання тощо) або в результаті ліквідації.

Судом встановлено, що Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, керуючись Положенням про Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.04.2013 № 47, 27.06.2013, розпочато виконання покладених на неї Положенням функцій і повноважень Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби та Дзержинської ДПІ Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується наказом «Про початок діяльності Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області» № 3 від 27.06.2013 р.

Згідно зі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/7817/13-а та, відповідно, заміни Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби іі правонаступником – Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/7817/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 грн. – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 805/7817/13-а Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби її правонаступником – Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38717825, юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 23).

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 16 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.