ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"21" серпня 2013 р. Справа № 923/1099/13
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області
про витребування майна
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" вересня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, які визначено ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 09.09.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази на підтвердження місця реєстрації та фактичного місцезнаходження спірного майна;
- власні банківські реквізити та банківські реквізити відповідача.
Відповідачу:
- копії реєстраційних та статутних документів;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, докази надсилання позивачу копії відзиву надати суду;
- власні банківські реквізити;
- докази на підтвердження місця реєстрації та фактичного місцезнаходження спірного майна;
- оригінал договору купівлі-продажу № 0508 від 05.08.2010р. щодо купівлі-продажу спірного майна (надати оригінал договору (повний текст, з усіма додатками, додатковими угодами тощо) для огляду судом у судовому засіданні, з наступним поверненням, а також, надати суду для залучення до матеріалів даної судової справи належним чином засвідчену копію цього договору (повний текст, з усіма додатками, додатковими угодами тощо));
- оригінали оборотно - сальдових відомостей по основним засобам Відповідача (надати оригінал відомості для огляду судом у судовому засіданні, з наступним поверненням, а також, надати суду для залучення до матеріалів даної судової справи належним чином засвідчену копію цієї відомості) за станом на час розгляду даної судової справи, або ж, у разі відсутності складеної саме на цю дату оборотно - сальдових відомостей по основним засобам Відповідача, останню наявну таку відомість.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 33079174, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/1099/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: